Кое что о нашем суде – самом гуманном суде в мире
или об очередном неудачном опыте применения цивилизованных методов
из серии « не могу молчать»

Как-то месяца два назад после просмотра документального материала «Человек с медвежьей походкой» хотела написать письмо в редакцию ТВЦ – но как истинный Обломов, отложила и не сделала. А вчера почитала народные комментарии к блестящей передаче Пятого канала СПб «Открытая студия» по теме «Государство свое возьмет», в которых народ уже начинает призывать Сталина–отца и дедушку Ленина, чтоб повели его в последний и решительный бой с нынешней властью - и решила вспомнить этот сюжет.
Там речь шла о мужике, которому мешал заниматься бизнесом местный бандит – Тимоха - так что в его ресторан (или что-то в этом роде) перестали заходить приличные люди. Он стал с этим бороться, но с авторитетами у нас не поборешься - потом дошло до того, что бандит поставил его на колени, пригрозив конкретно. Фактически заведение перешло к бандиту, где он сидел целыми днями, пил и играл в игровые автоматы сотоварищи. И вот человек встал с колен. Взял оружие в обе руки и пошел в свое бывшее заведение. И застрелил этого бандита, но попал еще в его товарисча.
Но меня потрясло не это – таких историй, и гораздо более жутких – с забитыми в армии мальчиками, задавленными милиционерами детьми, выгнанными местной властью со своего клочка земли блокадницами – полно в нашей сюрреалистической действительности.
Потрясло, что исполнительные органы – милиция и суд – радостно рапортуют, что они раскрыли и обезвредили опасного преступника – этого бедного горе-ресторатора, дали ему 15 лет с чувством выполненного долга и глубокого удовлетворения. И что-то там назидательно нам вещают о правовом государстве и вреде самосуда.
Итак, вот что я тогда написала.
Не могу молчать, как сказал классик. Потрясла передача «Человек с медвежьей походкой».
Во-первых, ощущение такое, что последнего мужика посадили на 15 лет. Бабы, от кого же будем рожать?
15 лет за то, чего не сделали правоохранительные органы: они, призванные ограждать нас, честных граждан, от всевозможных Тимох, с удовлетворением рапортуют, что посадили жертву распоясавшегося бандита. Но почему же ни у кого из нас нет никакого удовлетворения от деятельности этих наших «спасителей»? Потому что уже давно у нас, честных граждан (если таковые еще остались в нашей многострадальной стране) не осталось никаких прав, на которые не может наступить своей поганой ногой какой-нибудь бандит. Мы еще живы только потому (или не сидим в тюрьме), что либо очень трусливы и встаем на колени перед различными бандитами, либо потому что наше право жить честно еще не помешало или наше имущество еще не приглянулось никакому бандиту по чистой случайности, или у нас нечего отнимать. Как сказал классик, чем хуже был бы твой удел, когда б ты менее терпел? Или лучше умереть стоя, чем жить на коленях. Или сидеть 15 лет. Вот он, выбор настоящего мужчины.
Нет, я конечно за цивилизованное общество, где каждый делает свое дело: ресторатор держит ресторан, врач лечит больных, милиционеры за положенную им зарплату охраняют наши права жить спокойно и трудиться на благо общества и т. д. Но как-то странно, что «цивилизовываться» у нас принуждают только самых мелких сошек, пострадавших от крупных акул нецивилизованного нашего общества. Почему когда сбивает насмерть вип-сынок или дочка людей на дороге или нигде не работающий бандит разоряет или обирает честного предпринимателя – никто радостно не рапортует, что они посажены на 15 лет. Более того, эти люди остаются на свободе и от того все более наглеют, а ряды их ширятся, что делает наше общество все более нецивилизованным, а у честных граждан создается стойкое и все более крепнущее убеждение, что наша правоохранительная система как раз и защищает права Тимох и Япончиков всех мастей, то есть волков нашего общества от взбунтовавшихся овец.

Поэтому пусть не обижаются честные правоохранители (надеюсь, таковые еще имеются), что не находит в душе честного гражданина отклика их призыв, что самосуд – это ужасно. Выхода другого, господа, нет. Я очень благодарна товарищу осужденному, что он очистил от нескольких мразей пространство. Мы бы все этим благородным делом занялись, просто мужиков настоящих не осталось. Поэтому убивают наших детей, унижают женщин и постоянно нарушают наши права, но все идет по закону и поэтому никто ничего не боится. Некоторые мечтают о настоящем мужике типа Сталина, некоторые сами мутируют из честных граждан в полубандитов, и все мечтают обзавестись оружием.
Надоело. Я недавно присутствовала на суде – господа, таких острых впечатлений вам не даст ни один экстрим! - где судья оправдала ( в гражданском иске) нотариуса, подделавшего подпись истца и помогшего ответчице отнять у него квартиру.
Мелочь, конечно, что подпись поддельная, это увидит даже не эксперт, это ясно любому. Наш истец заказал в авторитетном месте экспертизу (по нашим законам не суд запрашивает экспертизу, а ее должен заказать и оплатить истец). Экспертиза подтвердила, что подпись поддельная (на 80% - по правилам истцу не дают подлинник для экспертизы, он остается в суде, а по копии нельзя дать более 80 %). У истца был кроме этого большой набор неопровержимых доказательств этой уголовщины, поэтому его друзья и посоветовали ему обратиться в суд: нам казалось, дело бесспорное.
Ответчики сначала задергались, что-то предлагали в туманном будущем (они так пытались мириться, сначала-то они не думали, зная нашего истца – тихого интеллигента, что он пойдет в суд). Начались долгие слушания. И при этом из совершенно бесспорного дела, как всем нам (непосвященным) казалось, дело превратилось в многолетний процесс, в котором стали происходить странные вещи: назначаться какие-то повторные экспертизы, совершенно неоспоримые факты игнорировались и, само собой, люди в суд не являлись. Но в результате судья возненавидела не ответчика, который тянул всю эту бодягу (надеясь истощить силы и деньги истца - ведь все экспертизы и услуги адвоката очень платные), а истца. Но все равно в результате был вскрыт еще целый ряд вопиющих нарушений, вплоть до того, что нотариус вписал паспорт истца, который на тот момент был уже заменен на новый и у истца находиться не мог, показания нотариуса и ответчицы отличались даже о месте, где якобы истец подписал документы (разумеется, истец в здравом уме и твердой памяти нигде не был и ничего не подписывал).
Кстати, с этим «козырным тузом» нашего истца – отдельная история. Адвокат нашего истца (честно отрабатывая деньги) нарыл много чего, но истинным перлом стал тот факт, что нотариус вписала во все документы паспорт истца, которого у него на тот момент быть не могло – он был заменен на новый. Видя, что судья все больше и больше принимает сторону ответчика, и заподозрив неладное (судиться пришлось с банком, которому ответчица дала в залог эту квартиру, а у банка и нашего истца – «весовые категории» очень разные), было решено этот факт припасти как «козырной туз» напоследок. Объясню, к чему такие меры. По ходу дела кроме первой экспертизы, которая подтвердила подделку (на 80%, как уже говорилось), по требованию ответчика была назначена вторая экспертиза. И вот как дивно устроен наш судебный процесс: эта вторая экспертиза была заказана и оплачена уже ответчиком, но на нее уже суд выдал оригинал документа. Истец заподозрил, каков будет итог этой второй экспертизы – раз первая ответчика не устроила, и оказался впоследствии прав. Поэтому «козырного туза» свято оберегали от огласки – как военную тайну – чтобы та сторона не дай Бог не опередила истца в паспортном столе – кушать ведь и его работникам (некоторым – не хочу всех обидеть) хочется. А чего стоило эту справку добыть - потребовалась куча каких-то заявлений и согласований, бюрократическая волокита типа «сегодня никак нельзя – приходите завтра, а лучше через 2 недели» (точно как персонаж Смоктуновского в «Звезде пленительного счастья» волокитил княгиню Трубецкую). Уж возникло подозрение, что и тут представители банка взялись за дело, но в конце концов справку дали.

И вот, когда уже у нашего истца от всего этого крыша начала, тихо шурша, сползать – он попросил меня как своего друга и свидетеля (к юрнауке я не имею ни малейшего отношения – но волей-неволей вникла во все это – от ужаса, что происходит, я ведь раньше только слышала, но не верила…) поприсутствовать на заключительном заседании.
И там я увидела бандитского вида мужичка в грязных джинсах – ну, думаю, и киллер уже пришел… А это оказался эксперт ( второй, первый почему-то не явился, я подозреваю, ему не прислали повестку, или пригрозили – он очень авторитетный эксперт, но пожилой человек. Кстати, когда та сторона увидела, что «наш» эксперт не явился – они очень повеселели и стали говорить друг другу, что теперь все будет хорошо). И вот мы слышим от него, что подпись подлинная.
Я бы с удовольствием вам продемонстрировала для эксперимента эту подпись и любую истинную подпись ответчика – есть фотодокументы. Но истец не дал добро: потом объясню, почему. Но я уверена, всем стало бы очевидно, что это подписи разных людей. (Ответчица одно время сотрудничала с истцом и много тренировалась в подписях за него.)
Так вот. Наши истец и его адвокат в отличие от меня не удивились такому обороту – к тому все шло, дело длилось уже очень долго, и им становилось ясно, что банк не хочет отдавать квартиру и работает над этим вопросом. Поэтому они припасли «козырного туза» - документы из паспортного стола, неопровержимо свидетельствующие, что нотариус и в глаза не видела истца в момент подписания договора, а вписала в документы тот его паспорт, по которому что-то делалось раньше, и на его удачу этот паспорт на тот момент лежал в архиве паспортного стола, о чем и дали справку.
Теперь вопрос на засыпку: что такое наш суд («самый гуманный суд в мире»)?
Вы, возможно, не знаете. А вот я теперь приобщилась.
Это – воистину театр абсурда (если отвлечься от коррупционной подоплеки всего происходящего и того, что у нашего друга на глазах и при помощи этого суда окончательно увели квартиру). Потому что – убейте, не пойму, как можно на чистом глазу после всех установленных фактов – объявить в приговоре, что иск отклонен.
По моему глубокому убеждению, судья могла бы отклонить иск, если ей очень этого хочется (ну несимпатичен ей истец, как она все время это демонстрировала, и очень симпатичен ответчик). Но была обязана тут же в зале вынести постановление об возбуждении уголовного дела о подделке документов и заверении подделок нотариусом г. Москвы (фамилия на букву А, больше не имею права сказать, кстати, все, что я сказала, могу подтвердить документами – сфотографированы материалы дела).
Ведь, например, чего стоит такой фрагмент ее допроса ответчицы (привожу по памяти, неохота читать снова эту хрень): «Опишите нам, где все оформление договора происходило». Та что-то говорит, типа в квартире ответчика. Судья «ругает ее»: по закону для этого должно быть специально оформленное положение, а его нет – нотариус не имела права оформлять это в квартире без какой-то специальной бумажки, которой нет (я, повторяю, узнала обо всем этом на месте – может, детали не так называю). (Так что по моей логике сделка вообще недействительна, но это по моей. ) Затем та же судья зачитывает показания нотариуса (которая суд не удостоила чести посетить): та говорит, что сделка подписывалась и заверялась совсем в другом месте – в офисе нашей ответчицы. И далее все в том же роде: их показания практически не совпадают ни в одной детали. Что судья замечает и журит их строго. Потом произносит глубокомысленно: «Понимаете, из этого вытекает, что кто-то из вас врет» . И в итоге – все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо ( у них с судьей, разумеется).
А как же «козырной туз» - спросите вы? А никак – судья этот факт проигнорировала – хотя ответчица очень сбледнула с лица, когда его изложили и предъявили справку.
А теперь: как это все объяснить? Вопрос риторический, ибо любой, боюсь даже школьник, догадается о причинах этого театра абсурда. Потому что причины могут быть только две. Первая: у судьи – серьезное поражение головного мозга, при котором нарушен простой механизм построения причинно-следственных связей. То есть полная профнепригодность.
Но я склоняюсь к другой причине: та самая, с которой сейчас активно борется наша власть, на букву к. Но меня поразила наглая, неприкрытая уверенность всех победивших в этом деле, включая судью, что все происходящее прилично, нормально и можно дальше спокойно жить, работать, смотреть людям в глаза.
Поэтому я в глубоком шоке. До сих пор. И стараюсь это не вспоминать, как кошмарный сон. Но некоторые передачи и высказывания людей в комментариях – меня подвигли это написать.
Так что прав был наш истец, который как умный человек с самого начала не очень верил, что в нашем суде можно добиться справедливости в войне с крупной акулой. Нет, я допускаю, что если бы судились две соседки по поводу украденной курицы – следствие провели бы и справедливость бы восторжествовала.
Но нам, его друзьям, которые говорили ему, точно как в той передаче говорил следователь, поймавший и обезвредивший «опасного преступника», про правосудие и законность - теперь весьма стыдно, что ввергли его в двухлетнюю волокиту и большие расходы (повторю: все экспертизы у нас и услуги адвоката – оченно платные).

Вот такие нотариусы будут «оформлять» наше наследство, господа, такие судьи потом будут «восстанавливать» наши права.

А в передаче «участок» (очень люблю ее ведущую, она искренне верит, наверное, своим авторитетным гостям), нас убеждают, что истец всегда при достаточном упорстве выиграет. Так вот упорство было, по нашему настоянию этот истец подал на апелляцию – там даже рассматривать ничего заново не стали, отписавшись, что не открыто новых фактов. Новых действительно не открыто. Хватает старых. Так что мне смешно слушать про наследство, где подделанную подпись покойного можно при помощи экспертов опротестовать. Даже живой человек не может доказать, что его подпись подделали. Куда уж покойнику.
Так вот, возвращаясь к началу своего повествования и сюжету про «Человека с медвежьей походкой» - горе-ресторатора, севшего на 15 лет.
Истец из моей истории не был настоящим мужиком и не убил нотариуса, который много человеческим судеб еще покалечит, и судью, который на своем месте делает дело, противоположное тому, для которого призван. Он очень цивилизованный человек (никогда в жизни даже карандаш не украл и не дал и не взял ни одной взятки, соблюдает все правила дорожного движения и т.д.), и хотел восстановить свои права законным путем. Но даже он потом подумывал (ясно, теоретически) об убийстве, ибо были затронуты интересы его ребенка – а тут в любом даже самом гнилом интеллигенте просыпаются древние инстинкты.
Вы скажете – он мог опубликовать через Сеть имена этих нотариуса и судьи - он подумывал об этом – но может вам неизвестно, что это за должность такая – нотариус – в нашем обществе? И какова цена потери этого доходного бизнеса. При сопоставлении этой цены и цены человеческой жизни он не был уверен, что на него не надавят через того же сына (за свою жизнь он не трясется). Вот что сделалось с нашей верой в закон и его защитников. А вы говорите – цивилизованное гражданское общество. Да дикие племена наших древних предков были ближе к цивилизованному обществу, чем мы.

И хотя убивать людей – действительно великий грех и губительно для души, но в том сюжете мне очень больно стало за его героя, посаженного нашей бравой правовой системой на 15 лет. И я к ужасу своему целиком на его стороне и хочу кричать «Свободу Юрию Деточкину!»
Потому что мы видим настоящего мужика – я завидую его жене и детям, он их защитит, если конечно будет на свободе. А не пойдет в суд и не проиграет его, как наши гнилые интеллигенты. Таких как он скоро не останется, всех пересажают наши милиция и суд. Остальные будут жить по законам Тимох: преподаватели в институтах – брать взятки у Тимох, чтобы их бездарные детки вытеснили со студенческой скамьи нормальных ребят и потом с дипломами сели в кресла начальников. Гаишники будут пропускать их машины с мигалками, разгоняя по обочинам честных граждан. Судьи будут отпускать их деток, сбивших на дорогах честных граждан, и их самих не трогать будет наша бравая милиция, которой не стыдно при этом вести болтовню о законных методах нашей защиты и вреде самосуда. Какой самосуд! Он просто восстанавливал такое ничтожное для милиции и суда понятие, как справедливость и права человека, если те забыли, что это их обязанность. За одно он выполнил, пусть с перебором, и их карательную функцию – наказывать бандитов и преступников.

Да я постоянно так делаю - уже даже бояться стала, что со мной что-то не так. Причем когда я так сбегаю, ощущение "я от бабушки ушел, я от дедушки ушел" - великого облегчения. Но я с этим переборщила - растеряла друзей. И продолжаю терять, но остановиться не могу.